Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/13346 Esas 2022/11412 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İş sözleşmesi sona eren davacıya kıdem ve ihbar tazminatı ödenmediği gerekçesiyle açılan davada İlk Derece Mahkemesi kısmen haklı gördü. Ancak bu karar, tarafların istinaf başvuruları sonrasında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedildi. Davacı vekilinin temyiz başvurusu da kesinlik sınırını aşmadığı için reddedildi. Kanun maddelerine göre, kesinlik sınırını aşmayan davalara ilişkin nihai kararlar temyiz edilemez. Dosya içeriğine göre, temyize konu olan kıdem ve ihbar tazminatı tutarı kesinlik sınırının altındadır. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçesi reddedildi ve dosya İlk Derece Mahkemesi'ne geri gönderildi. Kanun maddeleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 ncı ve 366 ncı maddelerine ve aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine atıfta bulunmaktadır.

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 29. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... 56. İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun kesinlik sınırı nedeniyle reddine, davalı vekillerinin istinaf başvurusunun ise esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilli tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre davalı işyerinde 1 yıl 4 ay 1 gün çalışması olan ve iş sözleşmesi 06.05.2016 tarihinde sona eren davacının hizmet süresi dikkate alındığında dava konusu kıdem ve ihbar tazminatı alacağının reddedilen ve temyize konu edilen kısmı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple,

Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine

06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.