Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4418 Esas 2015/8749 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4418 Esas 2015/8749 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4418
Karar No: 2015/8749
Karar Tarihi: 10.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4418 Esas 2015/8749 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili hüküm temyiz edilmiştir. Hükümler incelenmiş ve dosya kapsamında diğer temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı belirtilmiştir. Ancak mahkeme, suçun geceleyin işlendiğine dair delillerin açıklanmadan ve gerekçe gösterilmeden üst sınırdan arttırım yapılmasını eleştirmiş ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararını dikkate alınması gerektiğini vurgulamıştır. Ayrıca, sanıkla ilgili bir maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranıldığına dikkat çekilmiştir. Bu nedenlerle, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm kısmen istem gibi BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi, 53. maddesi ve 53/1. maddesinin (c) fıkrası belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/4418 E. , 2015/8749 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/106195
MAHKEMESİ : Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2010
NUMARASI : 2009/158 (E) ve 2010/628 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tanık A.. T.."in, mağdurun ve sanıkların aşamalarda suç saatine ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadıkları anlaşılmakla, suçun geceleyin işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi gereğince uygulama yapılması ve üst sınırdan arttırım yapılmasına rağmen gerekçe gösterilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun infaz tarihine kadar; sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar D.. Y.., M.. Y.., A.. Y.. ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakların gözetilmesine, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.