MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 62/1 maddeleri uyarınca netice 1 yıl 8 ay hapis, TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğu;
Katılan ..."e yönelik dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 62/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 4 gün adli para cezası, gün adli para cezasının TCK"nın 52/2. maddeleri uyarınca netice 80 TL adli para cezası, TCK"nın 53. maddeleri uyarınca hak yoksunluğu;
Müşteki ..." a yönelik dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 62/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 4 gün adli para cezası, gün adli para cezasının TCK"nın 52/2 maddesi uyarınca netice 80 TL adli para cezası,TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğu;


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kendisini ... olarak tanıttığı ve bu kişi adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ibraz etmek suretiyle katılan ... ve Müşteki ..."a ait işyerlerinden play station cihazları kiralayarak cihazları alıp ortadan kaybolduğu ve bu şekilde atılı suçları işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
Suçun, Emniyet Müdürlüğü"nün maddi varlığı olan sahte sürücü belgesinin kullanılarak işlenmiş olması karşısında, eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin
delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine 17/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.