Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5755 Esas 2015/8650 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5755 Esas 2015/8650 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5755
Karar No: 2015/8650
Karar Tarihi: 09.12.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5755 Esas 2015/8650 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen hırsızlık, mala zarar verme ve iş yerine dokunulmazlığı ihlal etme suçlarından beraat kararı temyiz edilmiştir. Sanığın müdafiinin vekalet ücreti konusundaki temyiz talebi kabul edilmiş ve avukatlık asgari ücret tarifesine uygun olarak maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilerek, bu konuda yapılan yanlışlığın bozma sebebi olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükümler 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuş, ancak aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısım çıkarılmış ve karar tarihine göre avukatlık asgari ücret tarifesine göre 1100 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 1412 sayılı CMK'nın 321. ve 322. maddeleri bu kararda yer almaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/5755 E. , 2015/8650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Kendisini müdafii ile temsil ettiren sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, sanık müdafiine lehine ve karar tarihine göre 1100 TL yerine 240 TL müdafiilik ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısım çıkarılarak yerine "sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihine göre yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1100 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ..."e verilmesine,” cümlesinin yazılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.