Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11048 Esas 2015/8587 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11048
Karar No: 2015/8587
Karar Tarihi: 08.12.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11048 Esas 2015/8587 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesi'nin verdiği kararın temyiz edilmesi sonucunda, kararın niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya incelendi. Suça sürüklenen çocukların, katılanın konutuna birlikte girerek konut dokunulmazlığını ihlal suçu işledikleri ancak konut dokunulmazlığı suçundan uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı sonucuna varıldı. Suç tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığı, ancak suça sürüklenen çocuklar hakkında açıklanan hükümde mala zarar verme suçundan hükmolunan adlî para cezalarının, doğrudan değil TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince hapisten çevrilen adlî para cezası olduğu ve bu nedenle kesin hüküm niteliğinde olmadığı belirtildi. Kararda, TCK'nın 119/1-c maddesi de tartışılmıştır.
22. Ceza Dairesi         2015/11048 E.  ,  2015/8587 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 6 - 2013/179426

MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2012
NUMARASI : 2009/154 (E) ve 2012/189 (K)
..
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığı, ancak suça sürüklenen çocuklar hakkında açıklanan hükümde mala zarar verme suçundan hükmolunan adlî para cezalarının, doğrudan değil TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince hapisten çevrilen adlî para cezası olduğu ve bu nedenle kesin hüküm niteliğinde olmadığı anlaşıldığından, mala zarar verme suçu açısından tebliğnamedeki temyiz isteğinin reddine dair düşünceye iştirak edilmeyerek suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri de incelenmiştir.
Suça sürüklenen çocukların, katılanın konutuna birlikte girerek konut dokunulmazlığını ihlal suçunu işlemelerine karşın, bu suçtan kurulan hükümlerde haklarında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi uygulanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve hem bu nedenle, hem de katılanın 16.03.2008 tarihli uzlaşma teklif formunda “Uzlaşmayı kabul etmiyorum” başlıklı bölüme imza atarak uzlaşmayı kabul etmediğini ifade etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçunda uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmakla, konut dokunulmazlığını ihlal suçunda taraflara uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk Z.. A.. müdafii ile suça sürüklenen çocuk E.. K.."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin kısmen isteme uygun kısmen de aykırı olarak ONANMASINA, 08/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Hemen Ara