Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/12752 Esas 2022/13098 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava dosyası incelendikten sonra, mahkeme tarafından verilen kararın temyizen incelenmesi talebi kabul edilmiştir. Ancak yapılan incelemeler sonucunda, verilen karar bozmaya uygun olmadığından ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Dosyada belirtilen kanun maddeleri verilmemiştir.

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere, kararın bozmaya uygun olmasına ve dayandığı delillere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre ve özellikle, her ne kadar bozmadan sonra verilen kararın gerekçe kısmında davacının davalıya ait işyerinde 11.09.2012 - 10.11.2014 tarihleri arasında 2 yıl 1 ay 29 gün hizmet süresinin bulunduğu açıklanmış ise de Mahkemece Dairemizin 12.11.2020 tarih ve 2016/31297 Esas, 2020/15996 Karar sayılı bozma ilâmına uyularak, ilâmda da belirtildiği üzere davacının 15.11.2003 - 10.08.2012 ve 11.09.2012 - 14.11.2014 tarihleri arasındaki iki dönem çalışması birleştirilerek talep edilen alacakların hüküm altına alındığı anlaşılmakla; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.