Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/10258 Esas 2022/13140 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen alacak davasında davalı olan ... Elektrik İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekili duruşmaya gelmedi. Karşı tarafın avukatı hazır bulundu. Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Elektrik İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddedilmesi, hükmün onanması ve davacı yararına 8.400 TL duruşma vekâlet ücreti ile temyiz giderlerinin temyiz edene yükletilmesi kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri: Kararda belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı ... Elektrik İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 25.10.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı ... Elektrik İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. adına Avukat ... geldi. Davalı ...Ş. adına gelen olmadı. Karşı taraf adına Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I


Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Elektrik İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 8.400,00 TL duruşma vekâlet ücreti ile aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.