Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/10779 Esas 2022/13321 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, bir alacak davasında yargılamanın iadesi talebi sonucu, yeniden yapılan yargılama sonucu verilen kararın tarihinin bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra olduğunu belirterek, istinaf yolu incelemesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar verdi. Kararda, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 30. maddesi gereğince eklenen geçici 3. maddenin açıklaması yapılarak, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanacağı son tarih belirtildi. Ayrıca, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 24 ve 2. maddeleri ile ilgili bilgi verildi.

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

31.03.2011 tarihinde kabul edilip 14.04.2011 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 30 uncu maddesi gereğince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen geçici 3 üncü maddenin birinci fıkrası ile “Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” hükmü düzenlenmiştir.
07.11.2015 tarihli Resmî Gazete’de ilan edildiği üzere 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 24 ve 2 nci maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye mahkemelerinin, 20.07.2016 tarihi itibari ile tüm yurtta göreve başlaması nedeniyle bu tarih ve sonrasında verilen ilk derece mahkemesi kararları hakkında 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması olanağı kalmamıştır.
Somut olayda, yargılamanın iadesi talebinden önceki yargılama süreci incelendiğinde, Mahkemece verilen 17.09.2013 tarihli ilk karar ile davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 09.04.2015 tarihli ve 2013/34436 Esas, 2015/13108 Karar sayılı ilâmında belirtilen gerekçe ile Mahkeme kararı bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak devam edilen yargılama sonunda 21.09.2015 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, bu kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 10.02.2016 tarihli ve 2015/34853 Esas, 2016/3402 Karar sayılı ilâmı ile davacının temyiz itirazları reddedilerek ret kararı onanmıştır.
Davacı vekilince 10.11.2020 tarihinde, davanın reddine konu olan ibranamenin temyiz incelemesi sırasında sunulduğu, bu ibranemeye değer verilerek davanın reddedildiği, ret kararı üzerine davacının ibranamenin sahte olması sebebiyle davalı taraftan şikâyetçi olduğu, ceza davası sonunda ibraname içeriğindeki yazı ve imzanın davacıya ait olmadığının kesinleştiği gerekçeleri ile yargılamanın iadesi talebinde bulunulduğu ve Mahkemece yeniden yargılama yapılmak suretiyle 07.07.2021 tarihinde davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece 07.07.2021 tarihinde temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 01.04.2022 tarihli ve 2022/550 Esas, 2022/763 Karar sayılı kararı ile istinafa konu edilen kararın, ilk defa 09.04.2015 tarihinde verilen kararın temyiz incelemesine tabi tutulup Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 10.02.2016 tarihli ve 2015/34853 Esas, 2016/3402 Karar sayılı ilâmı ile onanmasından sonra yenilenen yargılama sonucunda verildiği ve hakkında istinaf yoluna başvurulma imkânı bulunmadığı gerekçesiyle dosyanın temyiz yolu yönünden işlem yapılmak üzere Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Yargılamanın iadesi talebi önceki davadan bağımsız, yeni bir dava olup önceki kararın Yargıtay denetiminden geçmesinin sonuca etkisi yoktur.
Mahkemenin yargılamanın iadesi talebinin kabulü ile yeniden yargılama yaparak verdiği kararın tarihi 07.07.2021 olup karar tarihi, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra olduğundan, işbu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf yoludur.
Belirtilen sebeplerle; her ne kadar temyiz dilekçesi sunularak dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmişse de bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı tarihten sonra verilen ilk derece mahkemesi kararının yukarıda değinilen kanun hükmü ışığında Dairemizce incelenemeyeceği anlaşılmakla; istinaf yolu incelemesi için bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple, dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere MAHKEMESİNE İADESİNE, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.