Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/13301 Esas 2022/14332 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Alacak davasıyla ilgili olarak Tire 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabul edilmesi kararının istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi başvuruyu esastan reddetmiştir. Ancak davalı vekili temyiz etmiş ve yapılan ön incelemeye göre, Anılan Kanun'un 362 nci maddesi uyarınca miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen kararların temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Dosya içeriğine göre, taraflar arasındaki sözleşmenin dava açılmadan önce sonlandığı ve hüküm altına alınan miktarın temyiz kesinlik sınırını aşmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz dilekçesi miktardan reddedilmiş, peşin alınan temyiz karar harcı istek halinde ilgiliye iade edilmiştir. Dosya İlk Derece Mahkemesine gönderilmiş ve kararın bir örneği Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362, 366 ve 352 nci maddeleri açıklanmıştır.

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 3. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Tire 1. Asliye Hukuk (...) Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre taraflar arasındaki ... sözleşmesinin dava açılmadan önce 12.07.2019 tarihinde emeklilik nedeniyle sonlandığı, dolayısıyla somut davada hüküm altına alınan miktar 52.950,08 TL olup temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.