Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11381 Esas 2015/3776 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11381
Karar No: 2015/3776
Karar Tarihi: 08.09.2015

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11381 Esas 2015/3776 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarına karşı sanık hakkında açılan davada beraat kararı vermiştir. Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinin 3. fıkrasına göre, çeşitli suçlara ilişkin davalar arasında en ağır olanı hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suç olarak belirlenir. Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararına göre ise, işbölümü belirlenirken iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. İddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen suçlar için TCK'nın 204/2 ve 158/1-e maddeleri uyarınca üç ila sekiz yıl arasında hapis cezası öngörülmektedir. Kararın kanun maddeleri: TCK'nın 204/2 ve 158/1-e maddeleri, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi.
23. Ceza Dairesi         2015/11381 E.  ,  2015/3776 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
    2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.”, (b) bendinde de; “çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükmüne yer verilmiştir.
    Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
    Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 3. bendinde, “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28/06/2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkumiyet kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiştir.
    İncelenen dosya içeriğine göre; tebliğnamenin 28/06/2014 tarihinden sonra düzenlenmiş ve 24/01/2013 tarihli karar ile sanığın beraatine karar verilmiş olduğu gözetildiğinde, iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen “resmi belgede sahtecilik” suçunun cezası TCK"nın 204/2. maddesinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis; “nitelikli dolandırıcılık” suçunun cezası ise aynı Kanun"un 158/1-e maddesi uyarınca üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu anlaşıldığından;
    İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (11.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 08/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





    Hemen Ara