Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/20046 Esas 2015/8273 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20046
Karar No: 2015/8273
Karar Tarihi: 02.12.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/20046 Esas 2015/8273 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/07/2015 tarihli kararında sanık Ö.. O.. hakkında hırsızlık suçundan 5 yıldan fazla hapis cezası gerektiren hürriyeti bağlayıcı ceza verildiği, ancak müdafii hazır olmaksızın yapılan duruşma nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı belirtilerek kararın bozulduğu ve diğer yönlere ilişkin inceleme yapılmadığı ifade edilmiştir. Ayrıca, aynı kararda mala zarar verme suçu nedeniyle sanık Ö.. O..'nun doğrudan hükmolunan adli para cezası nedeniyle temyiz itirazının reddedildiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 150/3 ve 188/1 maddeleri ile 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi olarak belirtilmiştir.
22. Ceza Dairesi         2015/20046 E.  ,  2015/8273 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2015/307056
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/07/2015
NUMARASI : 2015/208 (E) ve 2015/660 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık Ö.. O.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık Ö.. O.."un temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık Ö.. O.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen TCK"nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi karşısında, 5271 sayılı CMK 150/3 ve 188/1. maddelerine aykırı olarak müdafii hazır olmaksızın duruşma yapılarak hüküm kurulması sureti ile savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. O.."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Hemen Ara