Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2020/816 Esas 2020/1949 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/816
Karar No: 2020/1949
Karar Tarihi: 08.06.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2020/816 Esas 2020/1949 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, ortağı olduğu kooperatifin genel kurulunda yöneticilerin ibra edilmesine ve kooperatifin tasfiyesine karar verilmesine karşı, aldıkları kararların iptali için dava açmıştır. Ancak mahkeme, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesine göre davacının dava açması için gereken 1 aylık sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine hükmetmiştir. Davacı karara karşı karar düzeltme isteminde bulunmuş, ancak istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesi: Kooperatif genel kurul kararları aleyhine toplantıyı izleyen günden başlamak üzere 1 ay içinde dava açılması gerektiğini belirtmektedir.
- HMK'nın 114/1-h maddesi: Dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilebileceğini öngörmektedir.
- HUMK'nın 440. maddesi: Karar düzeltme isteminin reddedilebileceği halleri sıralamaktadır.
23. Hukuk Dairesi         2020/816 E.  ,  2020/1949 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    K A R A R
    Davacı, ortağı olduğu davalı kooperatifin genel kurulunda yöneticiler hakkında ibra kararı çıktığını ve kooperatifin tasfiyesine karar verildiğini ileri sürerek kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olarak alınan kararların iptaline, bunun için öncelikle kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı kooperatif tasfiye kurulu üyeleri, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 53. maddesi gereğince kooperatif genel kurul kararları aleyhine toplantıyı izleyen günden başlamak üzere 1 ay içinde dava açılması gerekirken davacının 1 aylık süre geçtikten sonra eldeki davayı açtığı gerekçesiyle HMK"nın 114/1-h maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine dair verilen kararın davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.11.2019 tarihli ve 2018/1617 E. ve 5025 K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.
    Davacı, bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 08.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara