Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7719 Esas 2015/8075 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7719
Karar No: 2015/8075
Karar Tarihi: 30.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7719 Esas 2015/8075 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/232 (E) ve 2011/293 (K) sayılı karara yapılan temyizde, yargılama giderinin sanığa yükletilmesi ve suçu birlikte işleyen sanıkların yargılama giderlerinden eşit şekilde sorumlu tutulması nedenleriyle bozuldu. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin ayrı ayrı alınmasına karar verilmesi suretiyle hükümler düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri olarak ise, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gösterildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 sayılı kararının infazda gözetilmesi gerektiği belirtildi.
22. Ceza Dairesi         2015/7719 E.  ,  2015/8075 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 6 - 2011/248787
MAHKEMESİ : Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2011
NUMARASI : 2011/232 (E) ve 2011/293 (K)
SUÇ : Hırsızlık


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerekirken sanığa yükletilmesi hususu ile Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 sayılı kararının infazda gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı biçimde “eşit şekilde tahsiline” biçiminde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Z.. Ş.. ve S.. A.."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden “yargılama giderinin eşit şekilde tahsiline” ilişkin bölüm çıkarılarak, “sanıklardan neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı alınmasına” karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




Hemen Ara