Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7267 Esas 2015/7901 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7267
Karar No: 2015/7901
Karar Tarihi: 24.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7267 Esas 2015/7901 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararda, sanığın internet cafe önünde mağdura ait bisikleti çaldıktan sonra, mağdurun bisikletini araması sırasında suçun tamamlandığı için, TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğu hükmünün yazılı şekilde verildiği için karar bozulmuştur. Sanık, hapis cezasıyla mahkum edildiği için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi uyarınca, hapis cezasının infazı tamamlanana kadar kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılacaktır. Ancak, kendi altsoyu üzerindeki haklarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılacaktır. Kanun maddeleri: TCK 35, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi (a, b, d, e) ve c bendi.
22. Ceza Dairesi         2015/7267 E.  ,  2015/7901 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2012/121490
    MAHKEMESİ : Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 14/03/2012
    NUMARASI : 2011/152 (E) ve 2012/225 (K)
    SUÇ : Hırsızlık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanığın, internet cafe önünde mağdura ait bulunan bisikleti çaldıktan sonra mağdurun bisikletini araması üzerine başka sokakta karşılaştıklarının anlaşılması karşısında, hırsızlık eylemi sonrasında kesintisiz takibin olmaması nedeniyle suçun tamamlandığı dikkate alınmadan, TCK"nın 35. maddesinin uygulanması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. D.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından ""TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümler çıkarılarak, yerlerine "Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı
    TCK’nın 53/1. maddesinin ""a,b,d,e"" ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu cezasından koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara