Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5577 Esas 2015/7884 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5577 Esas 2015/7884 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5577
Karar No: 2015/7884
Karar Tarihi: 26.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5577 Esas 2015/7884 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, 15-18 yaş arasındaki bir çocuk hırsızlık suçundan yargılandı. Çocuk, 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırıldı. Ancak suça sürüklenen çocuğun avukatı, dosyada yer alan bazı eksikliklerin olduğunu ve bu nedenle hükümde bozulma gerektiğini belirtti. Yüksek Mahkeme de, cezanın türü ve süresi ile suç tarihine göre ceza zamanaşımı süresinin karar tarihinden geçmiş olduğunu belirterek hükmü bozdu. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davanın 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi: Hırsızlık suçunu düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri: Ceza zamanaşımı süresinin hesaplanmasında kullanılır.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Suçun işlendiği tarihte sanığın çocuk olması halinde açılan kamu davası hakkında düşürme kararı verilebileceğini düzenler.

22. Ceza Dairesi 2015/5577 E. , 2015/7884 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/27987
MAHKEMESİ : Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/05/2010
NUMARASI : 2009/93 (E) ve 2010/213 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 04/05/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk D.. S.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 26/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.