Tebliğname No : 6 - 2011/237697
;
MAHKEMESİ : Aydın Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2011
NUMARASI : 2010/267 (E) ve 2011/28 (K)

SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk T.. S.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin, 11/11/2010 tarihli keşifte hırsızlık suçunun işlendiği yerin suç tarihinde depo olduğunu, o tarihte herhangi bir faaliyetin olmadığını beyan ettiği, yine keşifte dinlenen tutanak tanığı ın suç tarihinde olay mahallinin depo olup boş olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık yapılan yerin suç tarihinde müştekiye ait ticari faaliyetin yürütüldüğü işyerinden bağımsız veya müştemilat dahilindeki yerlerden olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunun oluşup oluşmadığı karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılarak karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk T.. S.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.