Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16649 Esas 2022/18752 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, başka bir suçtan cezaevinde iken, mahkemede hazır bulunması sağlanmadan hakkında karar verilmesi sonucu savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle hüküm bozuldu. Kanuna aykırı işlem yapıldığına hükmeden Ceza Dairesi, kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasına karar verdi. İlgili kanun maddeleri CMK'nın 193. ve 196. maddeleri olarak belirtilmiştir. CMK'nın 193. maddesi, sanığın savunma hakkına saygı duyulması gerektiğini belirtirken, 196. maddesi ise sanığın yüzüne karşı hüküm verilmesini öngörmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığın bağışık tutulma talebi bulunmadığı halde, hükmün verildiği 02/11/2015 tarihli son oturumda duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196.maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.