Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18793 Esas 2022/18707 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kötü muamele suçundan verilen hükümlerin temyiz edilmesi nedeniyle dosyanın incelendiğini belirtti. Mağdurun yaşı nedeniyle şikayet hakkının kanuni temsilci tarafından kullanılması gerektiği vurgulandı ve varsa kayyumun tayin edilmesi gerektiği ifade edildi. Mağdurlardan biri onbeş yaşını tamamladığı için gerekçeli kararın bu mağdura tebliğ edilmesi gerektiği belirtildi. Diğer mağdur için ise yasal temsilcisinin tespit edilmesi veya kayyum tayin edilmesi gerektiği kaydedildi. Temyiz dilekçesi verilmeden önce gerekçeli kararın tebliğ işlemlerinin yapılması gerektiği ve dosyanın karar mahkemesine geri gönderilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Dosyada Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesi işaret edildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kötü muamele

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Nüfus kaydına göre mağdur ... 2007, mağdur ... ise 2009 doğumlu olup, kovuşturma aşamasında da onbeş yaşını tamamlamamış olan mağdurların yaşı gereği şikâyet haklarını bizzat kullanamayacaklarından şikayet haklarının kanuni temsilcisi tarafından kullanılmasının gerektiği, mağdurların velisi olan babanın aynı davada sanık olması nedeniyle mağdurlar ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek varsa yasal temsilcisinin dinlenmesi veya TMK'nın 426. maddesi uyarınca mağdurları bu davada temsil edebilmesi bakımından bir kayyum tayin ettirilmesinin sağlanması, kayyum duruşmaya davet edilerek şikâyet ve katılma konusundaki beyanının alınmasından sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de; mağdur ...'ın inceleme tarihi itibariyle onbeş yaşını doldurmuş olduğu anlaşıldığından, şikayet hakkının belirlenmesi açısından gerekçeli kararın mağdur ...'a tebliğ olunması gerektiği, mağdur ...'ın ise inceleme tarihi itibariyle onbeş yaşını doldurmadığından varsa yasal temsilcisinin tespit edilmesi ve kararın tebliği, yoksa Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesi uyarınca, mağdur ...'ı bu davada temsil edebilmesi bakımından bir kayyum tayin ettirilmesinin sağlanması ve atanan kayyuma gerekçeli kararın tebliğ olunması gerektiği,
Anlaşıldığından, mağdurlar ... ve ... vekilinin temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın ilgililere gerekçeli kararın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.