Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17105 Esas 2022/18602 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık fuhuş suçundan yargılanmıştır. Yerel mahkeme tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve kararın esasına geçilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecindeki tutanaklar, belgeler ve gerekçe incelenmiştir. Kanıtlarla ileri sürülen iddia ve savunmaların tamamı tartışılmış ve kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılmıştır. Suçun doğru nitelendirilerek Kanunun öngördüğü suç tipine uyduğu belirlenmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğuna ilişkin hüküm Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olmasına rağmen bu husus dikkate alınmamıştır. Bu nedenle hükümler bozulmuş, ancak bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadan düzeltilebileceği için TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğuna ilişkin kısım çıkartılarak hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Hak yoksunluğu
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası: Karar düzeltme yetkisi
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi: Kararın düzeltilmesine ilişkin hüküm.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hükümlerin ilgili kısmından “TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması” biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.