Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35518 Esas 2022/18618 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık göçmen kaçakçılığı suçundan beraat etmiştir. Ancak sanık, yargılandığı aynı davada görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi sebebiyle, sanık müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmemiştir. Temyiz istemi reddedilmiştir.
CMK'nın 288 ve 294. maddeleri uyarınca temyiz isteği reddedilmiştir. Sanık müdafisinin temyizinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirtilmiştir. Sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunmuştur. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Dosya Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiş, kararın bir örneği ise Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- CMK’nın 289. maddesi
- CMK'nın 302/1. maddesi
- 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, sanık müdafisinin temyizinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:
Sanığın göçmen kaçakçılığı yapma suçundan beraatine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; vekalet ücreti verilmesi gerektiğine yönelik olduğu; ancak sanık hakkında yargılandığı aynı davada görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği anlaşılmakla, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunmakla, sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... (...) ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.