Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17531 Esas 2022/18603 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İlgili mahkeme, bir hakaret suçu davasında verilen kararın temyiz isteğini inceledi. Mahkeme, açıklanması geri bırakılan hüküm ile ilgili yapılan uyarlama yargılamasının incelenip incelenmediğini araştırdı ve yargılamada bir hatanın olduğu sonucuna vardı. Mahkeme, bu nedenle kararı bozdu ve görüşmelerin baştan başlatılmasını hükme bağladı. Kanunlara göre, suç eşyasının satın alınması suçu, 7188 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değiştirilmiş 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi kapsamına alınmıştır ve uzlaştırma için uygundur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kararının açıklanmasına dayanak alınan mahkûmiyet hükmü olan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması suçunun, 7188 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.