Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18799 Esas 2022/19453 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davadan dolayı verilen karar temyiz edilmiştir. Sanıkların kasten yaralama suçundan verilen cezaların temyiz edilemez olduğu anlaşılmış, hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin de temyiz edilebileceği belirtilmiştir. Ancak, sanıkların üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi, mağdurun çelişkili beyanlarının bulunması ve tanıkların olaya ilişkin görgüye dayalı bilgilerinin bulunmaması nedeniyle yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden mahkumiyet hükümleri kurulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, özel güvenlik görevlisi olarak çalışmak için gerekli olan koşulların araştırılmadan mahkumiyet hükümleri kurulması kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5188 sayılı Kanun'un 10. ve 11. maddeleri ile 23. maddesi belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret

KARAR
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
A) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafisinin temyiz iddiası yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak Yerel Mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,
B) Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanıkların üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi, mağdurun aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunması ve tanıkların olaya ilişkin görgüye dayalı bilgilerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden, uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kabule göre;
2) Özel güvenlik görevlisi olarak çalışabilmek için 5188 sayılı Kanun'un 10. maddesi uyarınca özel güvenlik eğitimini başarıyla tamamlamış olmak ve 11. maddesi uyarınca da Valilikten çalışma izni almak zorunlu olup, anılan Kanun'un 23. maddesine göre özel güvenlik görevlisi olan mağdurun kendisine karşı işlenen suçlar nedeniyle kamu görevlisi sayılabilmesi için yukarıda açıklanan koşulları taşıması gerektiği anlaşıldığından, mağdurun bu koşulları taşıyıp taşımadığı araştırılmadan, eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.