Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4978 Esas 2022/4679 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, bir eser sözleşmesinden kaynaklı muazaranın men'i davasının sonucunda, davacı vekili tarafından temyiz edilen ilamın esastan reddini onadı. Kararda usul ve yasaya uygun bulunan hüküm, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi. Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen duruşma vekalet ücreti davacıdan alınarak davalıya verilirken, onama harcı temyiz edenden alındı. Kararda, HMK 355. maddesi ve kamu düzenine uygun işleyişi sağlamak için istinaf incelemesinin resen yapılması gerektiği belirtildi ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi kararı verildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi, itirazın ve temyizin sebepleri, sınırlandırma, azaltma ve çoğaltma hallerini belirlemektedir. Ayrıca, HMK 373. maddesi de istinaf incelemesine ilişkin hükümler içermektedir.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı muazaranın men'i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 11.10.2022 gününde duruşmalı temyiz talebinde bulunan davacı vekili Avukat ... Avukat ... ve şirket yetkilisi ... ile davalı vekili Avukat ...'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı yararına takdir olunan 8.400 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 11.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.