Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18026 Esas 2022/19710 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hakaret davasında, hükümlü sanığın duruşmaya katılmamasına rağmen yüzüne karşı hüküm verilmemesi nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı ve bu nedenle Kanuna aykırı işlem yapıldığı gerekçesiyle dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararı verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196 maddelerine atıfta bulunulmuştur. CMK'nın 193. maddesi, duruşmanın başlamasından önce, duruşmadaki hakları ve ödevleri öğrenmek isteyen sanığın, yetkili merci tarafından uygun görülen bir surette bilgilendirilmesi gerektiğini hükme bağlarken, 196. madde ise sanığın duruşmaya katılması zorunluluğunu öngörmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmalardan bağışık tutulma talebinde bulunmaması karşısında, hükmün verildiği 06/11/2015 tarihli son oturumda SEGBİS yoluyla veya bizzat duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hükmün verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196 maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.