Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16657 Esas 2022/19883 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği gerekçesiyle sanığı suçlu bulmuştur. Tüm kanıtlar, iddia ve savunmalar incelemeye alınarak vicdani kanaat oluşmuştur. Suçun doğru olarak nitelendiği ve kanunlar tarafından öngörülen cezaların uygun olduğu belirtilmiştir. Sanığın diğer kişilerle birlikte suçu işlemesi halinde cezasının daha ağır olabileceği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri TCK'nın 125/1, 265/3 maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın, temyiz dışı sanık ile birden fazla kişiyle birlikte görevi yaptırmamak için direnme eylemini gerçekleştirmesine karşın TCK'nın 265/3.maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.