Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16975 Esas 2015/7599 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16975 Esas 2015/7599 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16975
Karar No: 2015/7599
Karar Tarihi: 23.11.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16975 Esas 2015/7599 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık A.. O.. hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından dolayı cezalandırılmıştır. Ancak, sanığın cezasının infaz edildiği sürece haklarından yoksun bırakılmasına karar verilirken, koşullu salıverilen sanık hakkında bu yasağın uygulanmaması gerektiği belirtilmiştir. Kararın açıklanmasını gerektirmeyen diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunarak düzeltme yapılmış ve onanmıştır.
Kararda, ceza infazının tamamlanması süresince TCK'nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca sanığın haklarından yoksun kalacağı belirtilmiştir. Aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakların neler olduğu ise şöyle açıklanabilmektedir:
TCK'nın 53. maddesi 1. fıkrasına göre, hapis cezası infaz edildiği sürece sanık aşağıdaki hakları kullanamaz:
- Siyasi haklar
- Kamu hizmetlerine atanma veya seçilme hakkı
- İşverenliğe kabul hakkı
- İşletme veya ticaret işletme sahibi olma hakkı
Aynı zamanda, TCK'nın 53. maddesi 3. fıkrası uyarınca sanık, cezası infaz edildiği sürece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun kılınır. Ancak, koşullu salıverilen sanıklar için bu yasağın uygulanmaması gerekmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/16975 E. , 2015/7599 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/280105
MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2008
NUMARASI : 2006/833 (E) ve 2008/754 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Uyap üzerinden yapılan sorgulamada gerekçeli kararın tebliğ edildiği 10/01/2009 tarihinde sanığın Burdur E Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü bulunduğunun anlaşılması karşısında; temyiz talebinin yasal sürede olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. O.."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, “Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına,” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.