MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın sanıktan kiralamış olduğu iş yerinde marangozluk yaptığı, kiranın ödenmediği gerekçesiyle sanığın eline aldığı kalasla olay günü kapalı olan dükkanın camlarını kırdığı, katılanın kırılan camları taktırdığı, ancak ertesi gün sanığın tekrar camları kırdığı anlaşıldığından mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın suçta kullandığı ve katılana ait olan adli emanetin 2012/95 sırasında kayıtlı kalas ve tahtanın katılana iadesine karar verilmesi gerekirken, şartları bulunmadığı halde TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderelerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "adli emanetin 2012/95 sırasında kayıtlı eşyaların katılana iadesine" şeklinde yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/07/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.