Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4564 Esas 2022/4756 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ticaret mahkemesi tarafından verilen karar istinaf yasa yoluna başvurulduktan sonra Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince incelendi ve onaylandı. Bu onama kararına karşı yapılan karar düzeltme talebi ise hukuki bir dayanağı olmadığı için reddedildi. 1086 sayılı HUMK'da temyiz ve karar düzeltme olmak üzere iki aşamalı yasa yolu bulunsa da, 6100 sayılı HMK'da sadece istinaf ve temyiz yolu belirtilmiş, karar düzeltme aşamasına yer verilmemiştir. Dolayısıyla temyiz sonucu verilen karara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün değildir. Kanun maddeleri: 1086 sayılı HUMK, 6100 sayılı HMK.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

- K A R A R -

İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf yasa yolu başvurusu nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince incelenmiş ve verilen karara karşı yapılan temyiz başvurusu da Dairemizce incelenerek onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin onama kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuş ise de, bu talebin hukuki bir dayanağı bulunmamaktadır. 1086 sayılı HUMK'da temyiz ve karar düzeltme olarak iki aşamalı yasa yolu bulunmakta ise de, 6100 sayılı HMK'da istinaf yasa yolu ve sonrasında temyiz yasa yolu düzenlenmiş ancak karar düzeltme aşamasına yer verilmemiş böylece istinaf ve temyiz olarak iki aşamalı yasa yolu sistemi benimsenmiştir. Bu durumda HMK hükümlerine göre temyiz sonucu Yargıtayca verilen karara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından talebin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı şirket vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 13.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.