Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39395 Esas 2022/20344 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanıkın tehdit suçundan mahkum edilmesi üzerine verilen hükümler Yargıtay'a temyiz edildi. Yapılan incelemede, sanıkların tehdit eylemlerinin kanuna uygun olarak yürütülen bir duruşma sonucu saptandığı ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı belirlendi. Bu nedenle temyiz başvurusu reddedildi ve hükümler onandı. Kararda, TCK'nın 106/2-c maddesi yerine 106/1-1.cümle maddesinin yazılması gibi bir mahallinde düzeltilebilir maddi hatanın bulunduğu belirtildi ve sanık hakkında daha önce verilen mahkumiyet hükümleri nedeniyle sirayet müessesesi uyarınca temyiz imkanı bulunmadığı ifade edildi. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddelerine de yer verildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, uygulama maddesinin TCK’nın 106/2-c yerine TCK’nın 106/1-1.cümle yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde,
Sanık hakkında 05/09/2013 tarihli mahkumiyet hükümleri temyiz edilmeden kesinleştiğinden, sirayet müessesesinin kanuni sonucu gereğince ve Ceza Genel Kurulu'nun 31/01/2017 tarih, 2016/13 - 982 esas ve 2017/29 sayılı kararına göre, bozma sonrasında sirayet üzerine kurulan hükmün temyiz imkanı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, sanık ...’in TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.