Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24531 Esas 2022/20301 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararında, sanığın tek tanık olarak müştekinin oğlu tarafından gösterildiği, müştekinin beyanlarında geçen tazminat davası veya İşkur'da imzaladığı evrakların tek başlarına sanığın üzerine atılı telefon ile müştekiyi tehdit etmesi eyleminin sübutuna yeterli delil niteliği taşımadığı belirtiliyor. Mahkemenin gerekçe ve uygulamasının yerinde olduğu kabul edilerek beraat kararı verildiği belirtiliyor. Kararın temyiz edilmesi üzerine, yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediği belirtilerek, temyiz davasının esastan reddedilmesiyle hükmün onaylandığı ifade ediliyor.
Kanun Maddeleri:
Tehdit suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesinde düzenlenmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, müştekinin soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki olayın tek tanığı olarak oğlu ...’ı gösterdiği, müştekinin beyanlarında geçen tazminat davasının kapsamının veya İşkur’da imzaladığı evrakların tek başlarına sanığın üzerine atılı telefon ile müştekiyi tehdit etmesi eyleminin sübutuna yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil niteliğinde olamayacağı, Mahkemenin gerekçe ve uygulamasının yerinde olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki eksik araştırma neticesinde beraat kararı verildiğine dair bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.