Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22870 Esas 2022/20204 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan yargılandığı bir davada, yerel mahkeme tarafından verilen kararın temyiz edildiğini ve temyiz isteğinin reddedilmesi gerektiğini belirtti. Sanığın suçlu olduğu ve görülen davada tüm kanıtların doğru bir şekilde incelendiği ve suçun Kanunun öngördüğü şekilde gerçekleştiği sonucuna varıldığı ifade edildi. Ancak hüküm fıkrasında yazılan kanun maddesi yanlış yazıldığı için düzeltilebilir maddi bir hata olduğu belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri 265/1 ve 106/2-c'dir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Hüküm fıkrasındaki kanun maddesi “265/1” yerine, “106/2-c” olarak yazılmış ise de, sonuca etkili olmadığından mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olup bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.