Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/21639 Esas 2022/20527 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle yapılan temyiz başvurusunu incelendi. Ancak, bu başvurunun yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itiraz etmekle sınırlı olduğu ve temyize konu bir hüküm olmadığı belirtildi. Bu nedenle, dosyanın karar mahkemesine geri gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri: Kasten yaralama suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 87. maddesi kullanılmaktadır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesine dayanmaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve müşteki vekilinin temyizinin kapsamının sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine karşın lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Yargılama gideri niteliğindeki avukatlık ücretine ilişkin temyiz itirazının, bağlı olduğu asıl hükümle birlikte incelenebileceği, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, temyize konu bir hüküm bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, müşteki ... vekilinin tebliğnameye kısmen olarak, temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.