Hırsızlık - dolandırıcılık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3260 Esas 2015/7535 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3260
Karar No: 2015/7535
Karar Tarihi: 19.11.2015

Hırsızlık - dolandırıcılık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3260 Esas 2015/7535 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi, bir işyerinde çalışan sanığın borçlu olarak gösterilen 9000 TL bedelli senedi çalarak abisiyle birlikte dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı bir davada, eylemin kamu kurumu olan icra müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtmiş ancak yerine yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuş. Kararın bu nedenle isteme aykırı olduğu gerekçesiyle bozulması gerektiği kararlaştırılmış.
Kanun maddeleri: TCK 158/1-d (dolandırıcılık)
22. Ceza Dairesi         2015/3260 E.  ,  2015/7535 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/273910
MAHKEMESİ : Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2010
NUMARASI : 2006/873 (E) ve 2010/260 (K)
SUÇ : Hırsızlık, dolandırıcılık


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık oğullarına ait işyerinde işçi olarak çalıştığı esnada işyerindeki masanın kilitsiz çekmecesinden borçlusu katılan olarak gözüken 9000 TL bedelli senedi çalarak boş olan ön yüzündeki diğer kısımları doldurup abisi olan sanık "ı da alacaklı olarak gösterip katılana karşı icra takibi başlattıkları, böylece sanıkların hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin kamu kurumu olan icra müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle TCK 158/1-d maddesinde yazılı dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirmek görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan . vekili ile sanık .. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara