Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1922 Esas 2015/3211 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1922 Esas 2015/3211 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1922
Karar No: 2015/3211
Karar Tarihi: 02.07.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1922 Esas 2015/3211 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/1922 E. ve 2015/3211 K. sayılı dosyasında dolandırıcılık suçu ile ilgili olarak verilen karar incelendi. Hükümlünün talebi üzerine yapılan uyarlama yargılamasında, mükerrer suçlu olduğu ve yasaların zaman bakımından tekerrüre ilişkin hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ancak yargılama hataları nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozma kararı verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/3 maddesi: aynı suçtan dolayı bir önceki hükümlüyken tekrar işlenen suçun cezası artırılır.
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/2 maddesi: mükerrer suçluların cezaevindeki tutum ve davranışlarına göre infaz hükümleri uygulanır.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: ceza davalarında yapılan hatalı işlemler nedeniyle verilen kararların temyiz veya itiraz yoluyla bozulması mümkündür.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: verilen hükümlerin yanlış veya eksik olması durumunda karar düzeltme veya bozma kararı verilebilir.

23. Ceza Dairesi 2015/1922 E. , 2015/3211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlünün talebi üzerine yapılan uyarlama yargılamasında;
1-Mükerrir olan hükümlünün hakkındaki lehe yasa değerlendirmesinin 5237 sayılı TCK’nun 7/3 maddesinde düzenlenen tekerrüre ilişkin hükümlerin zaman bakımından uygulamaya etkisi ve 5275 sayılı Kanun"unun 108/2 maddesi hükmü de dikkate alınarak yapılması ayrıca yine lehe yasa değerlendirmesinin kesinleşen önceki hükümdeki kabul ve uygulama nazara alınarak yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Uyarlama üzerine yeniden hüküm kurulduğunda kesinleşen kararın infaza esas alınacak hüküm bölümü ortadan kalkıp geçerliliği sona ereceği cihetle, önceki kesinleşen hükümdeki yargılama giderinin uyarlama kararında da aynen gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturabilecek şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.