Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22603 Esas 2022/20838 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararın temyiz edilemez olduğu belirlendi. Ancak, sanık aynı mağdura karşı tehdit suçu işlediği için uzlaşma işlemlerinin yapılması gerektiği ve uzlaşma sağlanamaması durumunda yeniden değerlendirme yapılması zorunlu olduğu vurgulandı. CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlemesi yapılırken Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görüldüğü ve Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği belirtildi. Bu nedenlerden dolayı hükmün bozulduğu ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderildiği ifade edildi.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi
- 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi
- TCK'nın 106/1-1. cümlesi
- CMK'nın 253 ve 254. maddeleri
- CMK'nın 251 vd. maddeleri
- Anayasa'nın 38. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü bakımından;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca, uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte ve aynı mağdura karşı işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, sanık hakkında TCK'nın 106/1-1. cümlesi uyarınca kurulan hükmün mağdurunun ... olduğu, somut olayda birlikte işlenen üst soya karşı kasten yaralama suçunun mağdurunun ise ... olması nedeniyle anılan Kanun hükümleri ile değişik CMK'nın 253/3. maddesinin artık uygulama alanı bulmayacağı ve mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılması gerekliliğinin ortaya çıkması karşısında; anılan Kanun'un 35. maddesiyle değişik CMK'nın 254. maddesi gereğince uzlaşma işlemleri yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Uzlaşmanın sağlanamaması halinde ise; 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.