Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23341 Esas 2022/21132 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, aynı olayda cinsel taciz ve tehdit suçundan yargılanmıştır. Cinsel taciz suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. Ancak, tehdit suçu uzlaşma kapsamına girmeyen bir suçtur. Mahkeme, yapılan incelemede başka bir neden olmadığını belirtmiştir. Ancak, CMK'nın 251/1. maddesi kapsamında yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu maddeye göre, Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunludur. Mahkeme kararı, 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmesiyle ilgilidir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla \"basit yargılama usulü\" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptal edilmiştir. Sonuç olarak, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
CMK'nın 253/3. maddesi: Uzlaştırma hükümleri, cinsel taciz suçu ile birlikte işlenen tehdit suçu için uygulanamaz.
CMK'nın 251/1. maddesi: Hüküm verilecek suçların özelliği nedeniyle, sulh ceza mahkemesi bulunmayan yerlerde hüküm verilebilir.
Anayasa'nın 38. maddesi: Herkes, adil yargılanma hakkına sahiptir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında aynı olay kapsamında, cinsel taciz suçundan mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmakla, uzlaşma kapsamına girmeyen cinsel taciz suçuyla birlikte işlenen tehdit suçu yönünden CMK’nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağı belirlenerek, yapılan incelemede,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye farklı sebeple uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.