Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18528 Esas 2022/21163 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık bir doktorun kendisine karşı bir görevi yaptırmamak amacıyla direnme suçundan yargılanmıştır. Ancak mahkeme, yeterli kanıt olmaksızın ve yetersiz gerekçelerle hüküm kurduğu için hüküm bozulmuştur. TCK'nın 265. maddesi, bu suçun seçenekli hareketli ve amaçlı bir fiil olarak düzenlendiğini ve icrai davranışların cebir veya tehdit ile gerçekleştirildiği durumlarda cezalandırıldığını belirtmektedir. Pasif direnme fiilleri bu suçu oluşturmamaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, somut olayda, katılan ve tanık beyanları ile mahkemenin kabulüne göre, sanığın doktor olan katılana karşı hangi görevi yaptırmamak amacıyla nasıl direndiği, denetime uygun şekilde kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.