Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12866 Esas 2020/4775 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12866 Esas 2020/4775 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12866
Karar No: 2020/4775
Karar Tarihi: 08.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12866 Esas 2020/4775 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, müştekiye ait kum ocağı inşaat sahasından eşyaları çalmak suçundan mahkum edildi. Ancak, hüküm temyiz edildi ve Yargıtay, sanığın eyleminin TCK'nin 142/1-e maddesi kapsamında suç teşkil ettiğini, ancak yerel mahkemenin aynı Kanun'un 141/1. maddesinden uygulama yapması nedeniyle hüküm bozulduğunu belirtti. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Hüküm, bu nedenlerle bozuldu ve sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesi kararlaştırıldı.
TCK'nin 142/1-e ve 141/1. maddeleri, TCK'nin 53. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/12866 E. , 2020/4775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müştekiye ait kum ocağı inşaat sahasından suça konu eşyaları çalması eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesindeki suçu, oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa"nın 141/1. maddesinden uygulama yapılması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının GÖZETİLMESİNE, 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.