Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17886 Esas 2022/21453 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmesiyle ilgili bir davada, yerel mahkemenin verdiği kararı bozdu. Sanık, silah kullanarak direnme eylemini gerçekleştirmiş olmasına rağmen, ilgili kanun maddesi uygulanmamış ve sanığın önceki adli para cezası maddesi, tekerrüre esas alınarak değerlendirilmemiştir. Bu nedenle mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuştur. Kanun maddeleri: TCK 265/4, TCK 58.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın direnme eylemini silahla gerçekleştirmiş olmasına karşın, sanık hakkında TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması,
2)Sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkûmiyetinin kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.