Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3209 Esas 2022/4888 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Aslında alacak davası sonucunda mahkeme, davacının lehine karar verdi. Ancak, karara yapılan temyiz başvurusunun ardından, Yargıtay Dairesi tarafından yerel mahkeme kararı onaylandı. Bu karara karşı, davacı şirketin ve davalı bakanlığın, karar düzeltme talebinde bulunduğu ancak bu taleplerin, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmadığı için reddedildiği belirtiliyor. Bu nedenle, kararın kesinleştiği ve davacı şirketten karar düzeltme harcının alınacağı ifade ediliyor. HUMK'nın 440. maddesine göre yapılması gerekenler hakkında detaylı bilgi verilmiyor.
Kanun Maddeleri Açıklamaları:
- HUMK'nın 440. maddesi: İstinaf veya temyiz müracaatlarının şartları ve usulü hakkında açıklamalar içermektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

- K A R A R -

Davacı vekilince açılan, asıl ve birleşen davada alacak davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın asıl ve birleşen davada davacı ...Ş. vekili ile asıl davada davalı ... Bakanlığı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/4002 Esas, 2022/1691 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı asıl ve birleşen davada davacı ...Ş. vekili ile asıl davada davalı ... Bakanlığı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE, asıl davada davalı ... Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 168,30 TL karar düzeltme harcın asıl ve birleşen davada davacı ...Ş.'den alınmasına, takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacı ve davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 20.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.