Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23373 Esas 2022/21578 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/23373
Karar No: 2022/21578
Karar Tarihi: 02.11.2022

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23373 Esas 2022/21578 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tehdit suçu ile ilgili yerel mahkeme kararı temyiz edildi. Temyiz isteği reddedildi ve kararın niteliğine ve suç tarihine göre dosya görüşüldü. Kararın temyize konu olmamasına rağmen, tehdit suçunun basit yargılama usulüne tabi olmayan alenen hakaret suçu ile birlikte işlendiği tespit edildi. Ancak, sanığa atılı tehdit suçu 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik CMK’nın 253/1. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alınmıştı ve bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekiyordu. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Sanıkla ilgili detaylı kanun maddeleri 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 253/1. maddesi, TCK’nın 106. maddesi ve CMK’nın 254. maddesi olarak belirtilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2020/23373 E.  ,  2022/21578 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tehdit

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tehdit suçunun basit yargılama usulüne tabi olmayan temyiz dışı alenen hakaret suçu ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye farklı sebeple uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara