Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/23921 Esas 2022/21696 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, 15 yaşından küçük mağdurların annelerinin duruşmada sanıktan şikayetçi olduklarını belirtmeleri sonucunda mağdurlar vekilinin davaya katılma hakkının bulunmadığına karar vermiş ancak bu kararın kanuna aykırı olduğu ve vekilin kanun yoluna başvurma hakkını kazandırmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, mağdurların temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi de yer almaktadır. 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi, mağdurların velisi ile mağdurlara görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi durumunda kanuni temsilcinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğini belirtmektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ise temyize ilişkin usul ve esasları düzenlemektedir. 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ise bir suçun işlenmesi halinde kamu davasının açılmasına ilişkin hükümleri yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Aile Hukukundan Kaynaklanan Yükümlülüğün İhlali

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22/02/2022 tarihli, 2022/9-24 esas ve 2022/115 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 15 yaşından küçük kişiler ile ilgili olarak mağdurların velisi ile mağdurlara 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, kanuni temsilcinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, somut olayda suç ve beyan tarihleri itibarıyla 15 yaşından küçük mağdurların kanuni temsilcisi olan anneleri ...'un duruşmada, sanıktan şikayetçi olduğunu ancak kamu davasına katılmak istemediğini belirtmesi karşısında, mağdurlar vekilinin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, Mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, vekile bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, mağdurlar ..., ... ve ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 03/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.