Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/5072 Esas 2022/4923 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan giderim tahsilinin bedeli davası, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. Dava, müdahil vekilinin duruşmasız, davalı vekilinin duruşmalı temyizi üzerine incelenmiştir. Gerekçeleri belirtilerek verilen hüküm ile davanın esastan reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşılmış ve yapılan incelemede verilen kararda bir isabetsizlik görülmediği için bütün temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uyulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı yararına takdir edilen 8.400,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalı ve fer'i müdahilden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Hükmün usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek yerinde olan bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi
- 6100 sayılı HMK'nın 373. maddesi

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki giderim tahsilinin bedeli davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm müdahil vekilince duruşmasız, davalı vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 24.10.2022 tarihinde davalı vekili Avukat ... ile davacı vekili Avukat ... geldiler. Tebligata rağmen başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. Maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden müdahile iadesine, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı yararına takdir olunan 8.400,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalı ve fer'i müdahilden alınarak, davacıya verilmesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.