Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23374 Esas 2022/21962 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, tehdit suçundan yargılandığı davada suçunun kanıtlandığına ve cezanın yasal olduğuna karar verildiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın tehdit eylemini gerçekleştirdiğine, eylemin doğru olarak nitelendirildiğine ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğuna karar vermiştir. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz isteğinin reddedildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tehdit suçu Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesinde düzenlenmektedir. TCK 106/1 maddesi uyarınca, \"Bir kişiyi gelecek için veya kendisinin veya başkasının bir hukuki hakkının kullanılmasını engellemek amacıyla şiddet veya güç kullanarak veya tehdit ederek bir fiili yapmaktan vazgeçmeye zorlayan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.