Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/17191 Esas 2022/22257 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/17191
Karar No: 2022/22257
Karar Tarihi: 09.11.2022

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/17191 Esas 2022/22257 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mühür bozma ve imar kirliliğine neden olma suçlarından yargılanmıştır. Mühür bozma suçuna ilişkin karar temyiz edilemez olduğundan reddedilmiştir. İmar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hüküm ise 7143 sayılı kanunun 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yargılama sürdürülecektir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri (temyiz edilemezlik durumu)
- 7143 sayılı Kanun’un 16. maddesi (imar kirliliği suçunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi)
- 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi (imar kirliliği suçunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi)
4. Ceza Dairesi         2021/17191 E.  ,  2022/22257 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : İmar kirlilğine nede olma, mühür bozma

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    A-Mühür bozma suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
    B- İmar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    18 Mayıs 2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönler incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara