Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30001 Esas 2022/22325 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, sanığın sorgusunun yapıldığı tarihe göre zamanaşımının son kesme nedeni olarak olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği fark edildi. Bu sebeple, katılanların temyiz iddiaları yerinde görüldü ve karar bozuldu. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu husus için CMUK'nın 322. maddesi uyarınca karar verildi ve sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Zamanaşımının son kesme nedeni olan, sanığın sorgusunun yapıldığı 01/02/2013 tarihine göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılanlar ... ve ...'nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 10/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.