Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40654 Esas 2022/22303 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında açılan kamu davası, suçun işlendiği tarihten itibaren geçen sürenin yasal sınırı olan 8 yıllık zamanaşımı nedeniyle düştü. Mahkeme, sanığın sorgusunun yapıldığı tarihi baz alarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi uyarınca zamanaşımının gerçekleştiği sonucuna vardı. Ayrıca, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca karar verildi. Bu madde, hükümde bozma kararı verilmiş olsa bile, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen ve düzeltilebilecek nitelikteki hataların giderilmesine olanak sağlar. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek düştüğü kararı verildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Zamanaşımının son kesme nedeni olan, sanığın sorgusunun yapıldığı 29/01/2014 tarihine göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 10/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.