Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40783 Esas 2022/22299 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, şantaj, kasten yaralama ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından hüküm verilen davada, yerel mahkemece verilen hükümlerin bozulması üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Sanığın sorgusunun yapıldığı tarih olan 04/02/2014'e göre, suçun işlendiği tarihten itibaren 8 yıl içinde zamanaşımının son kesme nedeni olan 8 yıllık olağan dava zamanaşımı gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan davalara zamanaşımı nedeniyle karar verilmiş ve CMUK'nın 322. maddesi gereği yeniden yargılama yapılmayacağı belirtilmiştir. Kararda, suçların işlendiği tarihlere göre 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddelerinin uygulanması gerektiği ifade edilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, kasten yaralama, özel hayatın gizliliğini ihlal

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Zamanaşımının son kesme nedeni olan, sanığın sorgusunun yapıldığı 04/02/2014 tarihine göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 10/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.