Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30001 Esas 2022/22325 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret davası hakkındaki kararın temyizi incelendi. Sanığın sorgusu 2013'te yapılmış ve 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımı gerçekleştiği için, davada zamanaşımı nedeniyle hüküm bozuldu. Sanık hakkında açılan kamu davası 5271 sayılı CMK'nın 223/8. ve 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddeleri gözetilerek düştü.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi: Hakaret suçunda 8 yıllık zamanaşımı süresi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Davanın düşmesine neden olan zamanaşımı halleri ve düşme süreci ayrıntıları açıklanmaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Zamanaşımının son kesme nedeni olan, sanığın sorgusunun yapıldığı 01/02/2013 tarihine göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılanlar ... ve ...'nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 10/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.