Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/12958 Esas 2022/22383 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin verdiği kararda, suçlamaların hakaret ve görevi yaptırmama için direnme olduğu belirtiliyor. Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından ve hukuka aykırılık iddiasının da konuya göre incelendiği kaydediliyor. İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kazanılmış hak ilkesinin uygulanmaması nedeniyle yapılan hükümle ilgili aleyhe temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı ifade ediliyor. Sanığın temyiz başvuruları da esastan reddediliyor. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine ve kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine karar veriliyor. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor: CMK'nın 288, 289, 294 ve 302/1. maddeleri ile 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre; dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
İlk Derece Mahkemesi tarafından görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün, sanık aleyhine istinaf edilmesi karşısında CMK’nın 283. maddesi uyarınca cezada kazanılmış hak ilkesinin uygulanamayacağı gözetilmeden hüküm kurulmuşsa da; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına yönelik sanık ...’nın temyizinin; hakaret eylemini gerçekleştirmediği, aksi kanaatte cezanın alt sınırdan verilmesi gerektiği ve alt sınırdan uzaklaşılma gerekçesinin olmadığı, görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlemediği, düzenlenen tutanağın gerçeğe aykırı ve yanlı olduğu, avukatın haciz yetkisinin olmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiği ve kararın usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle lehine bozulması talebine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurularının esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarına yönelik sanık ...’nın temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 14/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.